流量計從經濟角度比較
   對于渦街流量計，儀表購置費用高，安裝費用和運行費用低，維護費用中等; 對于節流型流量計，儀表購置費用比渦街流量計低，安裝費用和運行費用較低，維護費用中等; 對于轉子流量計，儀表購置費用、安裝費用、運行費用、維護費用均低。所以從經濟指標上看，轉子流量計比較*。
從使用環境角度比較
   渦街流量計受溫度影響zui小，但是受電磁干擾、射頻干擾zui大; 在差壓計良好的情況下，節流型流量計和轉子流量計均能很好地防爆和防水，但是節流型流量計的抗電磁干擾、射頻干擾能力明顯優于轉子流量計。故從環境因素上看，選用節流型流量計比較合適。
安裝條件的比較
   節流型流量計的公稱直徑范圍zui廣，可以從50～1200mm，且對上下游直管段長度要求較小; 轉子流量計雖然可以測量小流量流體的流量，但是可測量范圍zui小，且傳感器安裝方位只能是垂直由下向上; 渦街流量計測量范圍適中，但其不能測雙向流。
儀表性能方面的比較
   渦街流量計結構簡單，適用的流體種類多，與節流型、轉子式比較具有較高的精度，但是其不適用于低雷諾數測量，在高黏度、低流速、小口徑情況下使用受到限制; 轉子流量計可用于小口徑和低流速，多用于現場指示，但玻璃轉子流量計容易碎，且不能在高溫高壓下工作，大流量儀表結構笨重，當使用爐體和出廠標定不一致時需要重新進行流量示值標定;節流型流量計中的標準孔板使用廣泛，結構易于復制，簡單牢固，穩定性好，使用壽命長，并且價格低廉。節流型流量計性能*，液體、氣體、蒸汽皆可測量，便于形成專業化規模生產，標準節流裝置無需實際校準即可使用。