化工儀器網(wǎng)
技術(shù)文章
電加熱 vs 遠(yuǎn)紅外？寺田TR-1茶葉烘焙機到底香不香？
閱讀：112 發(fā)布時間：2025-8-7
在茶葉烘焙領(lǐng)域，加熱方式的選擇直接影響茶葉的香氣、色澤和口感。日本寺田TR-1（電加熱）和山益BAI-SEN（遠(yuǎn)紅外燃?xì)饧訜幔┦莾煽顭衢T機型，但它們的加熱原理、適用場景和烘焙效果差異顯著。本文將從加熱技術(shù)、烘焙效率、能耗成本、適用場景四大維度進行對比，幫你判斷寺田TR-1是否值得入手。
1. 加熱技術(shù)對比：電加熱 vs 遠(yuǎn)紅外
（1）寺田TR-1（電加熱）
工作原理：采用電熱管間接加熱，通過金屬筒體導(dǎo)熱，升溫較慢但溫度穩(wěn)定。
優(yōu)勢：
適配家庭100V電源，無需燃?xì)庠O(shè)備，適合家庭、茶藝店等場景。
可調(diào)轉(zhuǎn)速 & 傾斜投料，便于小批量試驗和靈活操作。
劣勢：
熱效率較低，部分熱量散失，能耗較高。
（2）山益BAI-SEN（遠(yuǎn)紅外燃?xì)饧訜幔?/span>
工作原理：燃?xì)馊紵髦苯虞椛溥h(yuǎn)紅外線（4-100μm），穿透茶葉內(nèi)部加熱，升溫更快且均勻。
優(yōu)勢：
熱效率高，1KG茶葉僅需4分鐘，遠(yuǎn)快于電加熱。
節(jié)能，燃?xì)獬杀緝H為電加熱的1/4。
劣勢：
需燃?xì)夤?yīng)，不適合無燃?xì)夤艿赖膱鏊?/span>
結(jié)論：
追求高效、節(jié)能 → 山益BAI-SEN（遠(yuǎn)紅外）。
需要靈活小批量操作 → 寺田TR-1（電加熱）。
2. 焙效率對比
| 參數(shù) | 寺田TR-1 | 山益BAI-SEN |
|---|---|---|
| 單次處理量 | 0.5-1KG（小批量） | 3KG/H（連續(xù)生產(chǎn)） |
| 加熱時間 | 未明確（較慢） | 1KG僅4分鐘 |
| 溫控方式 | 手動調(diào)節(jié)（需監(jiān)測） | 智能溫控 |
寺田TR-1適合試驗、演示、家庭烘焙，但效率較低。
山益BAI-SEN適合中小茶廠、精品茶加工，效率更高。
適用場景建議：
茶藝店/家庭 → 寺田TR-1（便攜、易用）。
小型茶企/批量加工 → 山益BAI-SEN（高效、節(jié)能）。
3. 運行成本對比
寺田TR-1：電費較高（850W功率），長期使用成本較高。
山益BAI-SEN：燃?xì)獬杀镜停\行費用僅為電加熱的1/4。
結(jié)論：
短期/低頻使用 → 寺田TR-1更合適。
長期/高頻使用 → 山益BAI-SEN更經(jīng)濟。
4. 寺田TR-1到底香不香？
適合誰買？
? 家庭用戶：小批量烘焙（0.5-1KG/次），DIY茶葉提香。
? 茶藝店：現(xiàn)場烘焙演示，提升顧客體驗。
? 小型茶企：用于茶樣測試，調(diào)整烘焙工藝。
不適合誰買？
? 需要大批量生產(chǎn)（遠(yuǎn)紅外機型更高效）。
? 追求低能耗（燃?xì)膺h(yuǎn)紅外成本更低）。
最終結(jié)論：
如果你需要一款靈活、易用的小型烘焙機，寺田TR-1是不錯的選擇。
如果你追求高效率、低成本生產(chǎn)，遠(yuǎn)紅外機型（如山益BAI-SEN）更合適。